春水堂视频app_春水堂视频app下载_春水堂视频app官方下载

所在位置:首頁 > 新聞中心 > 行業(yè)資訊

限電限產(chǎn)真的是大國博弈,還是無奈之舉?背后的原因誰能解讀

發(fā)布時(shí)間:2021-09-29 10:15:45瀏覽:作者:新邁實(shí)業(yè)集團(tuán)

限電限產(chǎn)的背后原因

這兩天*熱絡(luò)的話題就是全國各地的限電限產(chǎn)。從江蘇、浙江、廣州、云南,多個(gè)省份都收到了限電的通知。限電就是為了限產(chǎn)。

這就奇怪了,有人說,新冠疫情期間,全球生產(chǎn)能力都集中在中國,出口訂單那么多,在這賺錢的風(fēng)口,此時(shí),國家為什么不開足馬力生產(chǎn)多賺洋人的錢,反而要限制生產(chǎn)呢?

說的沒錯(cuò),這也是讓很多人都感到迷惑的問題。不僅僅是很多國人感到迷惑,就連一些外媒有意無意的又拋出了所謂中國崩潰論,這其中,有真的不知道的,還有的是明知其所以然卻裝著不知道,故意帶偏節(jié)奏詆毀中國的。

其實(shí),這是一招妙棋,因?yàn)槭窃诤蜌W美博弈,國家自然不會用企業(yè)短期賺快錢的角度去看市場,而是站得更高,站在為了維護(hù)企業(yè)長久利益的角度去調(diào)節(jié)國內(nèi)市場。

限電限產(chǎn)的根本原因就是因?yàn)槊绹@兩年大量的印鈔放水,*終導(dǎo)致了全球大宗商品原材料價(jià)格的大幅上漲,從而推動(dòng)物價(jià)上漲形成通貨膨脹。

這在以往,都是美國向全球輸出通脹薅羊毛的拿手好戲,但今年不靈了,通脹幾乎反噬全美。目前的中國之所以沒有感受到物價(jià)上漲的壓力,首先要感謝政府對疫情的控制,但全球大宗商品原材料價(jià)格上漲可不是我們能控制的,這完全受益于美元的放水,而通脹之所以反噬全美,也是得益于他們自己對疫情的放縱。

中國現(xiàn)在雖說是新能源大國,但直至目前發(fā)電依然以火力發(fā)電為主?;鹆Πl(fā)電需要什么?煤炭自然還是大頭。中國國內(nèi)煤炭開采量連年降低,為了懲罰澳大利亞,目前也停止從其進(jìn)口煤炭,但關(guān)鍵的因素還是因?yàn)樵牧仙蠞q,動(dòng)力煤價(jià)格兩個(gè)月從700漲到1100,電廠購買意愿大降,按照此價(jià)格購買,可以說發(fā)一度電虧一度錢,雖說電廠也是國企,可是員工也要吃飯,指望國家那點(diǎn)補(bǔ)貼也不夠?。∷?,火力電廠發(fā)電意愿自然不強(qiáng)。

電廠發(fā)電,國家電網(wǎng)買電,居民或者工廠再向國家電網(wǎng)買電。而民用電價(jià)在中國不能隨意上漲的,在中國,電價(jià)就是民生保障,民用電價(jià)是低于供電成本的,而工業(yè)電價(jià)之所以高,就是因?yàn)檠a(bǔ)貼給了居民用電。

總結(jié)起來就是:因?yàn)槊涝潘畬?dǎo)致煤炭價(jià)格的大幅上漲*終導(dǎo)致了火力發(fā)電的大幅虧損而不愿發(fā)電。所以,美元放水限電限產(chǎn)的罪魁禍?zhǔn)?,這只是其一。

其二,正如前面所說,現(xiàn)在全球的生產(chǎn)力基本都在中國,中國現(xiàn)在處于賣方市場,而原材料價(jià)格的上漲必將推動(dòng)著產(chǎn)品價(jià)格的上漲,此時(shí)限電限產(chǎn)收縮產(chǎn)能,也是為了防止國內(nèi)外貿(mào)企業(yè)為了多拿訂單,彼此之間相互競爭壓低價(jià)格形成內(nèi)卷。對于我們來說,現(xiàn)在是贏得了一個(gè)好風(fēng)口,但卻承受著美國濫印錢的通脹成本,電廠也承擔(dān)著這么高的發(fā)電成本,虧本發(fā)電又不能輕易去漲電價(jià),而*后生產(chǎn)出賣給外國人的產(chǎn)品,還不如平時(shí)賺的多,你愿意嗎?消耗了大量人力物力資源,*終還是讓外國人占了大便宜,值得嗎?

所以,限產(chǎn)就是為了讓我們企業(yè)對外能夠賣出一個(gè)更好更高的價(jià)格,讓中國企業(yè)在這次百年一遇的機(jī)會面前更好的賺到錢。同時(shí)進(jìn)一步向美國輸出通脹,既然歐美奉行的是“零和游戲”,既然美國時(shí)時(shí)刻刻都想薅我們羊毛,既然是博弈,我們這種因?yàn)榉粗贫桃獾姆摧斎?,根本談不上不人道?/p>

其三,目前海外訂單雖多,但這不具備連續(xù)性,一旦世界疫情徹底好轉(zhuǎn),其他國家生產(chǎn)力恢復(fù),國內(nèi)產(chǎn)能過剩,從而會對自身經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、發(fā)展形成一定的沖擊,所以,國家自然不會從企業(yè)短期賺錢的角度去鼓勵(lì)企業(yè)加足馬力大干快上,而是站在全球市場全局的角度去適當(dāng)?shù)南揠娤蕻a(chǎn)去規(guī)劃未來。

其四,2030碳達(dá)峰,2060碳中和?,F(xiàn)在國家控制的就是碳排放指標(biāo)。還有九年時(shí)間,我們就要達(dá)到第一個(gè)目標(biāo),這也是我們對世界的承諾。如果不限制一些高污染高能耗又賺不了多少錢的電老虎企業(yè),任其開足馬力大干快上,我們第一個(gè)小目標(biāo)能實(shí)現(xiàn)嗎?同時(shí),通過限電限產(chǎn),倒逼著一些企業(yè)*終選擇產(chǎn)業(yè)升級,提升利潤,這對企業(yè)的未來也是大有好處的。????
 

限電限產(chǎn)針對的是誰?

面對全球大宗商品價(jià)格居高不下的嚴(yán)峻形勢,有了控制鐵礦石價(jià)格的成功經(jīng)驗(yàn),那很自然就會想著要復(fù)制到其他行業(yè)去,這里面就帶來了一個(gè)分化,為了方便大家理解,我把限產(chǎn)限電這里面的主要影響因素,分成四個(gè):宏觀和微觀,上游和下游。

在宏觀層面,主要想的是限制大宗商品,尤其是過剩的,高耗能行業(yè)的產(chǎn)能,這些企業(yè),都在行業(yè)的上游,也就是說宏觀層面,主要針對的是上游。而現(xiàn)在限電限產(chǎn),到了微觀執(zhí)行層面,跑偏了,有的地方不分上下游,直接搞一刀切。

這帶來個(gè)啥問題呢?這就是*初我們說的,下游限產(chǎn)限電,很多小工廠是受害者,你居然跟他說這是大國博弈的一步大棋,你這不是找罵了嗎,這么大的事,差我一個(gè)小工廠嗎?何況中小企業(yè)涉及到*多的就業(yè),這絕對不是宏觀層面的初衷。

那在宏觀層面,*想要的到底是啥呢?我覺得主要就是三個(gè)方面:

第一,在上游大宗商品領(lǐng)域,繼續(xù)推進(jìn)供給側(cè)改革。這是*重要的一點(diǎn),長期目標(biāo)是接下來要說的第二點(diǎn),短期目標(biāo)主要就是遏制大宗商品的需求,把價(jià)格和供應(yīng)穩(wěn)住,不然容易搞成輸入型通脹,對我們來說,那就正好落入了美國無限放水的陷阱了。

第二,堅(jiān)決遏制盲目擴(kuò)張。從去年以來,全世界的需求越來越集中到我們這里來,需求這么好,那很多工廠都會想著擴(kuò)產(chǎn),但是下游你可以這么搞,畢竟船小好掉頭,上游可不行。上游都是重資產(chǎn)長周期回報(bào)的行業(yè),你今年大筆投入擴(kuò)產(chǎn),明后年需求又轉(zhuǎn)移了,那到時(shí)候你會虧得底掉。這個(gè)事我在等會還要詳細(xì)闡述,因?yàn)榉浅V匾?/p>

第三,就是雙減。實(shí)際上碳排放下的雙減,這是一個(gè)長期化的目標(biāo),也就是說是戰(zhàn)略性質(zhì)的,需要長期堅(jiān)持,這跟短期內(nèi)的限電限產(chǎn),不是一個(gè)層面的事,有人非得往這上面靠,那就是微觀層面的問題。

微觀層面,面對這些問題,實(shí)際做法又是怎樣的呢?

第一,對年度雙減任務(wù)搞突擊。因?yàn)轳R上四季度了,年度任務(wù)沒完成的,不得不在*后一個(gè)季度解決,那就只好一刀切。做得*差的,都開始限民用電了,其實(shí)民電占不了多少,但這么一搞事就有點(diǎn)鬧大,到時(shí)候又可以開脫了。

第二,就是保重點(diǎn)企業(yè)。因?yàn)楹暧^層面限電限產(chǎn),主要針對的是上游大宗商品行業(yè),他們耗電*多,但是對地方來說,他們利稅*高,是地方經(jīng)濟(jì)的支柱,總是想辦法盡可能保它們,甚至限民用電來填坑。
 

*后

其實(shí)理論上來說,上游限產(chǎn)*有效,它會自然往下傳導(dǎo),*終到下游會是一個(gè)市場選擇的過程,但實(shí)際上一刀切反而會破壞這個(gè)過程。現(xiàn)在缺電也是事實(shí),至于缺煤和缺電,到底是大國博弈,還是無奈之舉,就看你怎么解讀,這也就是腦殼分裂的原因??傮w上我還是覺得,限電限產(chǎn)只是短期的需求矛盾,而長遠(yuǎn)看,對短期需求帶來的盲目擴(kuò)張進(jìn)行遏制,防風(fēng)險(xiǎn),才是主要目的

如果真的是按這個(gè)思路,效果是怎樣的呢?那很可能就是宏觀層面的戰(zhàn)略目標(biāo),既打壓了大宗商品的價(jià)格,又抑制了盲目擴(kuò)張,從而在需求增加而供應(yīng)不增加的情況下,實(shí)現(xiàn)對外漲價(jià),這是一個(gè)*理想的,產(chǎn)業(yè)鏈上兩頭利潤都擴(kuò)大的局面。

至于說會不會因此出口價(jià)格上漲,造成對美國輸出通脹,那誰還顧得了他啊。其實(shí)大家都是為了自己好,但真沒有誰想害他。一邊放水,一邊破壞供應(yīng)鏈穩(wěn)定的,不正是他自己么?自己選的路,跪著走完,要的不就是個(gè)心里舒坦嗎?

標(biāo)簽: 限電限產(chǎn)